一個社會需要眾多有獨立人格的文人。他們發(fā)出的不同聲音可以使決策者增加糾錯機會。只要智庫的領(lǐng)導(dǎo)者和成員有這種獨立精神，智庫就不會“缺鈣”。

——梁小民

梁小民：著名經(jīng)濟學(xué)家，清華大學(xué)EMBA教授

梁小民：中國智庫需“補鈣”

梁小民 | 文

智庫又稱思想庫(thinktank)，往往是獨立于政府的政策研究和咨詢機構(gòu)。中國的決策走向科學(xué)和民主化，智庫的作用不可缺。據(jù)中國自己的統(tǒng)計，中國的智庫機構(gòu)有2000個左右，甚至超過美國的1777家。而美國的統(tǒng)計，中國的智庫機構(gòu)僅74家。不過智庫的量并不重要，關(guān)鍵還在智庫的質(zhì)。

美國的智庫所起的作用是目前中國智庫遠遠趕不上的。這其中的原因很多，但重要的一點是中國的智庫嚴(yán)重“缺鈣”，即缺乏獨立性，缺乏自己的獨立見解。

“缺鈣”首先是缺錢，不能養(yǎng)活自己。接受政府撥款的要聽政府的話，為政府服務(wù)；接受洋人資助的，不敢得罪洋人；地方政府和企業(yè)養(yǎng)活的，則要為它們服務(wù)?！澳萌思业氖侄獭保?jīng)濟上沒有獨立性，學(xué)術(shù)上就沒有獨立性。當(dāng)然，這種有人養(yǎng)的智庫也是必要的。政府應(yīng)該有自己用財政養(yǎng)活的智庫，研究制定政策中的各種問題，比如，財政支出的投資乘數(shù)有多大，貨幣乘數(shù)有多少。企業(yè)也要有自己的智庫，研究企業(yè)決策中遇到的各種問題，比如是否與另一企業(yè)合并或是否進行某項投資。這些智庫雖然是為出資者服務(wù)，但學(xué)術(shù)上要堅持實事求是，不應(yīng)迎合領(lǐng)導(dǎo)的意圖。研究什么是由出資者定的，但結(jié)論不是來自出資者。

一個社會要有多種聲音，民間的智庫同樣必要。民間智庫在研究什么和研究結(jié)論上都要有獨立性，可以與政府的智庫結(jié)論不同。這些智庫可以由各種基金會養(yǎng)活?，F(xiàn)在不少人把捐助僅僅理解為扶貧、資助希望工程或幫助窮人解決一些問題，這是一種誤解。比扶貧更重要的是資助各項社會公益事業(yè)。智庫就是其中之一，基金會出錢，但對智庫研究什么，得出什么結(jié)論并不管，智庫就可以提出自己獨立的見解。智庫之間也可以展開競爭，優(yōu)者能得到基金會的資助，生存下去并求得發(fā)展，劣者只好自生自滅?；鹌鸬絻?yōu)勝劣汰的作用，中國的智庫就可以健康發(fā)展。

但是，“缺鈣”決不僅僅是錢的問題。智庫是以文人為主體的，而中國的文人歷史上多由統(tǒng)治者養(yǎng)活，自來就有“缺鈣”的基因。封建社會中只有媚上才能榮華富貴，光宗耀祖。計劃經(jīng)濟下不媚上連生存都困難，何談發(fā)展。市場經(jīng)濟了，除了媚上，又開始媚錢?！坝心叹褪悄铩保闪艘恍┪娜说闹晾砻?。為了錢可以付出一切，何況獨立性？其實市場經(jīng)濟下文人完全可以靠自己的知識，有尊嚴(yán)地生活。但長期以來的媚骨，要改也難呢！這里需要改變的是社會評價體系。不能以金錢、社會聲譽來評價文人，文人也不能以追求名與利作為人生目標(biāo)。一個社會需要眾多有獨立人格的文人。他們發(fā)出的不同聲音可以使決策者增加糾錯機會。只要智庫的領(lǐng)導(dǎo)者和成員有這種獨立精神，智庫就不會“缺鈣”。

文人的獨立人格和智庫的鈣，還來自本身的能力。學(xué)術(shù)上沒有水平，研究工作沒成績，哪里有獨立的底氣。魯迅、胡適、陳寅恪、傅斯年這一代人都是有自己獨立性的，說到底還在于他們學(xué)術(shù)上的成就。今天是一個浮躁的時代，很少有人下決心坐十年冷板凳去做研究工作，獨立的底氣從何而來？此次經(jīng)濟危機之前，還有一些極其著名的經(jīng)濟學(xué)家大講中國經(jīng)濟可以高速遠行二十年以上，大講美國金融危機對中國沒什么影響，無論世界如何，我們?nèi)钥梢元毶破渖?，中國不會大起大落云云。這種對經(jīng)濟的錯誤預(yù)測使我們失去了調(diào)整經(jīng)濟政策的最好時機。這樣的專家能獨立起來嗎？由他們領(lǐng)導(dǎo)的智庫，能不“缺鈣”嗎？現(xiàn)在的一些智庫沒有對現(xiàn)實問題進行深入的研究，坐在辦公室里靠上網(wǎng)收集資料，推測上面的意見而作出結(jié)論，沒有自己的獨立研究能力，能不“缺鈣”嗎？

智庫有鈣關(guān)鍵還在于其本身的研究能力。你的研究成果正確，預(yù)期準(zhǔn)確，有說服力，自然會得到社會公認(rèn)，你獨立的言論自然會受到重視，基金會也樂于資助。這種獨立也來自學(xué)習(xí)。對于國外的研究，我們不能言聽計從，但亦要重視吸收別人有用的研究成果，不能一概否定。舉一個例子，前幾年國外盛行中國經(jīng)濟崩潰論，我們一律斥之為反華合唱中的一曲。崩潰論中不乏對中國問題的擴大和惡意，但他們看出了中國經(jīng)濟過熱所引起的后果，并提出了中國經(jīng)濟出現(xiàn)拐點的預(yù)測?，F(xiàn)在看來，這里的許多觀點還是值得我們注意的。作為官方表態(tài)，駁斥這種觀點是必要的，但作為一個獨立的智庫，還是應(yīng)該不受意識形態(tài)的影響，而吸取其中可取的內(nèi)容。

中國的發(fā)展需要有不同類型的智庫，這需要制度的完善，也需要智庫自身的努力?！叭扁}”并不可怕，怕的是滿足于“缺鈣”。補鈣需要外在的環(huán)境，也需要內(nèi)在努力。（本文寫于2009年）