2018年2月24日 來源:防爆云平臺(tái)--防爆產(chǎn)業(yè)鏈服務(wù)平臺(tái) 防爆電氣 防爆通訊 瀏覽 3903 次 評(píng)論 0 次
“居者有其屋”關(guān)乎民生大計(jì),而是否開征房產(chǎn)稅卻關(guān)系到整個(gè)中國經(jīng)濟(jì)與房地產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展,兩者之間如何平衡?這個(gè)問題如何解決已迫在眉睫?!八街?,可以攻玉”,在歐美,房產(chǎn)稅是調(diào)節(jié)房價(jià)的利器之一,他們的經(jīng)驗(yàn)可以拿來借鑒。
一個(gè)國家房價(jià)越高 離金融危機(jī)就越近
近來,有關(guān)樓市調(diào)控的政策進(jìn)入了新階段,“暗戰(zhàn)”聚焦于是否征收房產(chǎn)稅,網(wǎng)上有關(guān)房產(chǎn)稅的討論熱度也幾近白熱化。不過,無論如何,看來房產(chǎn)稅勢(shì)在必行,只是時(shí)間的問題了。
當(dāng)然啦,“居者有其屋”關(guān)乎民生大計(jì),而是否開征房產(chǎn)稅卻關(guān)系到整個(gè)中國經(jīng)濟(jì)與房地產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展,兩者之間如何平衡?這個(gè)問題如何解決已迫在眉睫?!八l(xiāng)之石,可以攻玉”,在歐美房產(chǎn)稅是調(diào)節(jié)房價(jià)的利器之一,歐美的經(jīng)驗(yàn)可以拿來借鑒。
在歐美只要房產(chǎn)權(quán)屬于私人所有,即便房屋的主人去世,也必須繳納房產(chǎn)稅,每年繳納的稅率從1%到3%不等(視房子所屬的不同地域而定),平均為2%。假如你花20萬美元買一棟房子,那么,你每年就要為這棟房子繳納 4000美元的房產(chǎn)稅,且房產(chǎn)稅的征收計(jì)算,是根據(jù)你所擁有房子的實(shí)際價(jià)值來決定的。也就是說,房價(jià)越漲,房產(chǎn)稅越高。如果稅率為3%,哪怕房價(jià)不漲,每33年(即使不算貸款利息),你的實(shí)際付出已超過房價(jià)的一倍。
其次,在歐美房子和汽車一樣屬于消費(fèi)品,并不是投資品,房價(jià)是進(jìn)入CPI加以計(jì)算的。所以,一旦房價(jià)高漲,CPI超過5%的話,便屬于惡性通脹,政府就非得出重手。比如在里根時(shí)代,美國一度惡性通脹,里根政府便連續(xù)加息,一直加到18%,硬生生地遏制住了通貨膨脹。同時(shí),因?yàn)榻栀J成本太高,房價(jià)應(yīng)聲回落。
但是,美國政府出臺(tái)了一系列涉及抵押貸款的政策,比如政府直接或間接為自置房屋保證6.5萬億美元的聯(lián)邦住宅貸款;自住房的貸款按揭利息和土地稅,都可以從年底的個(gè)人所得稅中加以抵扣;“社區(qū)再投資法”通過放低銀行貸款門檻的政策,鼓勵(lì)低收入家庭自置居所。由于政府對(duì)房地產(chǎn)業(yè)的積極推動(dòng),引起有關(guān)引發(fā)次貸危機(jī)的辯論。所以,奧巴馬在2012年的財(cái)政預(yù)算案中,提出了限制抵扣自住屋的房貸利息,即意味著撥正原先被扭曲的聯(lián)邦稅法。
第三,歐美政府在征收了高房地產(chǎn)稅之后,大量提供各種類型且租金穩(wěn)定的住房,使大多數(shù)民眾并不需要非得購房而居。
比如在歐洲的多數(shù)國家,多少年來租房者和擁有私有住房的比例為一半一半,大城市的租房比例則更高,像德國,就有高達(dá)58%以上的人一輩子租房而住。即使地廣人稀的美國,在次貸危機(jī)爆發(fā)之前,擁有房子的屋主破了歷史紀(jì)錄,卻依然還有超過32%的人租房而住。而加拿大非但地廣,而且人稀,可租房而居的比率都要高達(dá)33%。
看到有網(wǎng)友說,一旦中國全面開征房產(chǎn)稅,要是稅率高的話,他就會(huì)將房子賣了。他雖說好像說得的是“氣話”,不過,這正好點(diǎn)出了房產(chǎn)稅的利害之處!屆時(shí)可能真會(huì)有好些人感覺擁有房子“不合算”了,自然房價(jià)就會(huì)下跌。
作為參考,目前,歐美主要地區(qū)的住房擁有率概括如下:德國41%,法國52%,丹麥50%,奧地利52%,葡萄牙62%,加拿大66%,美國65%(另,新加坡85%住政府提供的組屋、香港一半人住政府的廉租房),在歐美是租房而居,還是買房自住,對(duì)大眾來說只不過是選擇不同的生活方式而已,無論從理財(cái)?shù)慕嵌?,還是其他方面來考量本無優(yōu)劣之分。
房價(jià)涉及了每一個(gè)人的利益,購置了房子的家庭自然不希望房價(jià)跌,而無房想買者自然不希望房價(jià)漲。但是世界各國的無數(shù)案例和事實(shí)已證明:由于購房一般用的是信貸消費(fèi)模式,值得注意的是,一個(gè)國家地區(qū),往住房擁有率越高、房價(jià)越高的地方,實(shí)體經(jīng)濟(jì)就越差,離金融危機(jī)的爆發(fā)點(diǎn)也越近,而且康復(fù)和恢復(fù)經(jīng)濟(jì)的時(shí)間將越長!
比如德國、丹麥、奧地利的經(jīng)濟(jì)非常扎實(shí)、非常健康;可是,葡萄牙、比利時(shí)、愛爾蘭、西班牙已經(jīng)深陷債務(wù)危機(jī)而難以自拔,加拿大正在債務(wù)危機(jī)的邊緣。而美國,從06年7月開始房價(jià)一路下跌,陷入金融危機(jī),迄今房價(jià)已經(jīng)跌回2002年的水平,而住房擁有率跌了3%,降到65%,實(shí)體經(jīng)濟(jì)開始恢復(fù)。預(yù)計(jì)將跌回1998年的水平后才能止跌回升。
結(jié)論:在歐美,平均2%的房地產(chǎn)稅,是一個(gè)控制房價(jià)的平衡器,而房貸利息的隨時(shí)上漲,以及政府“劫富濟(jì)貧”所推出的大量廉租屋,由這三種利器糅合在一起,好似絞索一般套住了房價(jià)的惡性攀升。所以,歐美的房價(jià)不可能像中國漲到天上去。
他山之石,可以攻玉。如果中國真正渴望遏制投機(jī)炒房,使房價(jià)回歸正常合理水平的說,不妨全面同時(shí)借鑒歐美上述的那些行之有效的方法,并針對(duì)中國國情,提出三個(gè)具體建議:對(duì)第一套自住房采取免繳房產(chǎn)稅,第二套自住房少繳稅;而對(duì)所有投資房(其實(shí)是投機(jī)炒房)課以重稅;而政府征收了房產(chǎn)稅之后,可以將部分稅款用于廉租房的建設(shè)。
這樣才能從“居者擁其屋”的謎思中解脫出來,盡快達(dá)到“居者有其屋”,使每個(gè)人都能安居樂業(yè)。